Riscaldamento a pavimento a secco - 35072

Non esiste una convenienza a priori. Ogni soluzione progettuale dipende da diversi fattori. Credo che per una mansarda esistente in cui non c'è la necessità di demolire il pavimento è prima di tutto importante investire nell'isolamento della copertura.

Il riscaldamento a pavimento è conveniente se:
-associato ad una caldaia a condensazione perché con la produzione di acqua calda a bassa temperatura raggiunge le migliori prestazioni
- in caso di rifacimento del pavimento e del massetto non dovuto alla sola installazione del nuovo impianto
- quando viene usato per un tempo lungo e per gli ambienti principali della casa

l'inerzia termica (cioè la capacità di un materiale di variare lentamente la propria temperatura) dipende da spessore e materiali che compongono il pacchetto del pavimento (soprattutto altezza del massetto) e non dal tipo di impianto.

L'inerzia del riscaldamento pavimento è maggiore del termosifone, nel senso che il solaio accumula e mantiene il calore più a lungo (ma necessità anche di più tempo per riscaldarsi). Per questo è più indicato per ambienti gli principali.

A parte gli aspetti di convenienza economica il riscaldamento a pavimento è sicuramente più confortevole e piacevole dei sistemi tradizionali.

Ho montato alcuni impianti a pavimento e, a detta dei fruitori e a distanza di qualche hanno, sono ancora entusiasti dei risultati e dell'efficienza di questa soluzione.

Questo non vuol dire denigrare altri sistemi di riscaldamento, peraltro abbastanza funzionali se adeguatamente progettati, ma è giusto valutare attentamente qualsiasi scelta sia sotto il profilo tecnico e sia economico.

Nel precedente intervento l'arch. Denza ha giustamente esposto i principali motivi che giustificano la realizzazione di un impianto a pavimento, accennando anche alla necessità di rivedere l'isolamento della copertura.

Su quest'ultimo punto del resto anche in passato mi sono soffermato circa l'opportunità di verificare l'efficienza dell'involucro esterno (compreso i serramenti).
Qualunque anomalia, infatti, potrebbe compromettere la perfetta funzionalità dell'impianto, anche di quel sistema che sulla carta presenta caratteristiche innovative.

Buongiorno arch. Denza,

le Sue valutazioni sono corrette: volevo precisare alcune cose.
La mansarda in questione, che si estende per 100mq sarà utilizzata in maniera sporadica e non programmata.
Vorrei cioè sfruttarla come una zona living aggiuntiva (vista la metratura), ma solo quando ne sento il bisogno (un'idea di come sfruttarla potrebbe essere "zona tv/cinema", installazione di un biliardo o qualche tavolo da gioco, un angolo relax con poltroncina e libreria), ma senza togliermi la libertà di andarci quando lo ritengo opportuno.

La casa è tutta a un piano in cui al piano terra c'è il riscaldamento a pavimento e un camino a legna posto vicino alla scala che conduce in mansarda.

E si tratta di una nuova costruzione in classe energetica B, con muro a cassetta e sfasamento termico di circa 10ore (tetto ventilato con isolamento in fibra di legno di 12cm di spessore).

Direi quindi che la mansarda è ottimamente isolata e la necessità di scaldarla è un motivo di sicurezza in caso di temperature esterne particolarmente rigide. Avevo pensato quindi al riscaldamento a pavimento a secco per il comfort (ovviamente userei materiali di rivestimento ceramici per facilitare il più possibile il rilascio di calore visto l'assenza del massetto) e per lo spessore ridotto.

L'altezza media della mansarda è di 2m circa, quindi ritengo che un battiscopa radiante, un riscaldamento a parete, una stufa a pellet o camino a legna siano soluzioni altrettanto valide.

Chiedevo quindi in generale un parere sul riscaldamento a pavimento a secco, anche per la sua opportunità di fare da raffrescamento all'occorrenza.

Paolo

Per l'utilizzo che prospetti non mi sembra la soluzione ideale..
oltretutto un sistema a pavimento ti toglierebbe anche cm preziosi.

Ciao robire,

ho visto soluzioni a pavimento a secco dello spessore di 1,5 cm (manca solo il rivestimento).

Obiettivamente, 2cm o 2,5 cm non mi rubano spazio prezioso.

Tenendo presente che il vano scale ha un'ampiezza di 11mq e che non è chiuso in mansarda (nel senso che faremo una ringhiera e quindi è tutto aperto), non vedo molte alternative.

tieni presente che volevano farmi un riscaldamento a pavimento tradizionale con massetto ecc... e si arrivava a 8 cm senza il rivestimento.

Mi hanno proposto come alternativa il radiante a parete ma non è efficace come quello a pavimento.

Ho 100mq di mansarda (forma di un rettangolo) in cui in mezzo ho un vano di 11mq che è il vano scale, poi è tutto spazio aperto senza un muro in mezzo, quindi a parete avrei un caldo maggiore vicino al muro e man mano che mi allontano lo percepirei meno.

E una soluzione di raffrescamento tramite ventil o condizionatore non mi convince perché se è vero che l'aria fredda tende a scendere, verrebbe assorbita dal vano scale e solo una volta saturato questo vano, arriverebbe dove mi serve.

Invece tutto a pavimento credo sia l'ideale.

Ovviamente sono aperto a considerazione tecniche e a sapere il costo di tale impianto.

Paolo