E' possibile qsta cosa?

E perché no? Solo che se io fossi X mandarei quel paese tutti e me ne andrei via...

Grazie x la risposta.
Ho postato la domanda qui x' mi han fatto venire il dubbio che un notaio nn possa accettare una cosa del genere...
Anche io al posto di X manderei tutti al diavolo... ma X e Y hanno un figlio e X nn lo fa....

E' possible che un notaio accetti una condizione di questo tipo?

Sì tu poi disporre come vuoi del tuo patrimonio (anche sotto certe condizioni -purché non siano materialmente "impossibili") però entro i limiti stabiliti dal codice civile, che proteggono i tuoi eredi, ai quali spetta una quota "legittima" del tuo patrimonio (dato da quanto ti rimane alla tua morte + le donazioni fatte in vita) e quindi l'erede X potrebbe opporsi alla spoliazione della propria eredità.
Uto

Ah ok, grazie x la risposta.
Mi avevano fatto venire il dubbio che un notaio nn potesse accettare una simile condizione in quanto comporterebbe una sorta di obbligo al matrimonio.
Grazie mille!

Non si potrebbe lasciare tutto al piccolino, sotto tutela dei genitori ovviamente fino alla sua maggiore età... costringere una persona a sposarsi non credo si possa fare... però almeno il cucciolo e la mamma avranno sempre un tetto sopra la testa...

Lui nn ha intenzione di lasciare nè il bambino nè la madre (che xò non ama) e dice che suo padre ha posto questo vincolo e che è stato fatto un accordo (se entro la tal data non si sposano, la quota della casa che appartiene al padre verrà donata a lei...) davanti ad un notaio. Mi chiedevo se fosse possibile.

Ah ok, grazie x la risposta.
Mi avevano fatto venire il dubbio che un notaio nn potesse accettare una simile condizione in quanto comporterebbe una sorta di obbligo al matrimonio.
Grazie mille
Infatti non lo è, in entrambi i casi (e come potrebbe essere, poi?).
Nota che se il bambino è già stato riconosciuto (o lo sarà in qualisasi maniera ciò avvenga -anche ob torto collo ) da X, entrerà anche lui nella linea della successione -per cui le cose si complicano ancora di più per un X che volesse agire contro la donazione...

Uto

Ciao,
'Non lo è' cosa, Uto? Scusa ma nn ho capito a cosa ti riferisci e ho bisogno di capire...
Il bambino è già stato riconosciuto ed è già grandino, ma sembra che il papà di X ora, per convincere X a sposare Y, madre del bambino, abbia avuto questa bella idea... (no comment)
X nn ha, per ora, intenzione di agire contro la donazione.
Io volevo solo sapere se è possibile porre una simile condizione di fronte ad un notaio.
Grazie

Ciao.
"Non lo è" = non è un obbligo (t'avevo citato apposta! ) -e non capisco come mai tu la interpreti come tale...
Qualsiasi obbligazione condizionale (ma la condizione non dev'essere impossibile -sennò è nulla!) è perfettamente legittima (ma, considerazione del tutto personale, lascia il tempo che trova: al cuor non si comanda! )

Uto

Ciao,
io non la interpreto necessariamente come un obbligo, tant'è che ho scritto 'una sorta di obbligo'... però - per lo meno dal punto di vista umano - io lo vedo come tale, x' se lui nn vuole sposarsi e suo padre x spingerlo a farlo pone questa condizione, mi sembra una scelta forzata.
Ma forse a certi cuori si può comandare....

Il dubbio che si trattasse di un obbligo dal punto di vista giuridico tra l'altro me l'ha messo una mia amica che ha studiato giurisprudenza...

Per quello poi ho scritto qua...

Grazie x le info.

Nessun obbligo,
si tratta di una donazione con condizione, ovvero se entro una certa data non avviene un determinato fatto (il matrimonio tra X e Y), si perfeziona la donazione dal padre di X a Y. X non è obbligato a sposare Y, nè penso che si sposi solo per la casa. Se dona la casa al nipote va tutto liscio, se la dona ad Y sorgono casini qualora venisse intaccata la legittima di X

Grazie Massimiliano..