Difformità tra stato di fatto e planimetria presente in comune

Salve.
Avrei bisogno di un parere.
Sono proprietario di un immobile che ho finito di ristrutturare a febbraio 2015, con deposito di fine lavori e ottenuto l'abitabilità. Volendo venderlo, mi sono affidato ad un'agenzia immobiliare che a giugno mi ha trovato un cliente il cui tecnico dopo varie visite di persona sul luogo, ha voluto vedere scrupolosamente ogni documento urbanistico, catastale e edilizio riguardante la casa.
Trovando tutto a posto, il cliente mi ha fatto una proposta di acquisto che io ho accettato e a luglio abbiamo fatto il compromesso di vendita con l'indicazione che entro il 30 settembre si sarebbe fatto il rogito definitivo.
Il giorno dopo la firma del compromesso il tecnico dell'acquirente ha fatto una verifica in comune e ha scoperto che lo stato di fatto dell'appartamento in vendita non era conforme alla planimetria presente in comune.
In pratica, per errore o dimenticanza il mio tecnico non aveva depositato la planimetria definitiva con lo stato di fatto attuale a fine lavori.
Il cliente faceva rilevare che le differenze dovevo sanarle sennò lui non voleva procedere al rogito.
Le differenze rilevate sono: un muretto spostato di 2 cm dal muratore e purtroppo una porta esterna spostata di 40 cm che al momento del progetto non si vedeva che era sotto ad una trave di cemento armato nascosta dall'intonaco: essendo anche a vincolo paesaggistico mi toccherà pagare uno sproposito di sanatoria, per la quale mi rivarrò sul mio tecnico.
Quindi ai primi di settembre ci siamo riuniti e abbiamo trovato l'accordo che il mio tecnico presentava il prima possibile la sanatoria per mettere tutto a posto e entro il 30 settembre si faceva una proroga al compromesso al 31/12 per il rogito.
Il mio tecnico ha presentato la sanatoria completa il giorno 15 settembre c.m. e doveva essere esaminata dalla commissione della soprintendenza il gg 21 ma per mancanza di un membro la commissione è stata rimandata al gg 28 settembre.
A tutt'oggi la parte acquirente non si è fatta viva, e io volevo sapere questo: sapendo che nel compromesso io ho dichiarato la regolarità dell'immobile alle norme urbanistiche ed edilizie, e la parte acquirente ha dichiarato di voler acquistare l'immobile così come visto e piaciuto, se non si dovesse andare al rogito o alla proroga del compromesso al 31/12, chi verrebbe ritenuto inadempiente?
Io ho presentato la sanatoria, più di così non posso fare.
L'agenzia ha detto all'acquirente che la casa era già vendibile così com'era anche prima di aver sanato la porta.
Io non so come comportarmi.
Devo inviare una raccomandata all'acquirente con diffida ad adempiere?
Io sono propenso ad andare avanti.
Grazie infinite marco