|
Seleziona la sezione in cui ricercare
|
Bene acquistato all'asta e soggetto ad usucapione!!
Carissimi amici,
sono un nuovo utente registrato.
Grazie anzitutto per la disponibilità e le risposte.
Mi è successa una cosa che ha dell'incredibile. In novembre 2003 ho acquistato all'asta immobiliare del tribunale un bene immobile facente parte di un condominio, abitato da persone dal 1983e la cui proprietà era di un terzo.
L'asta si è svolta regolarmente e passati i 60 giorni dalla mia vittoria io ho pagato interamente il bene.
Senonché il notaio me lo trasferisce con decreto il 2 aprile corrente anno, con la formula solita, che il bene è libero da ogni vincolo e da ogni causa ostativa.
Dopo il decreto di trasferimento chi ci stava dentro ha fatto opposizione al decreto chiedendo di usucapire il bene per possesso continuato.
Io ho trovato una sentenza INCREDIBILE della cassazione che addirittura da ragione a questi signori, non tutelando il mio acquisto.
Ovvero, io verrei a riavere il mio denaro speso nell'asta e stop.
La sentenza di cui parlo è la seguente:
cassazione civile sez. II 14 novembre 2000 n° 14733.
E' incredibile constatare quanto siano IGNORANTI anche questi membri della cassazione, che piuttosto di tutelare me che HO pagato i debiti lasciati da altri in una vendita FATTA da UN TRIBUNALE, tutela chi non ha pagato NULLA, solo perché ci abitano da tempo. Una ignoranza che mi fa rabbrividire, perché in tale maniera viene a mancare la certezza del diritto, FONDAMENTALE in ogni società civile.
Ma a parte queste mie personali opinioni (condivise anche da più amici giudici ed avvocati con i quali ho parlato) fatto è che oggi rischio di avere un titolo che non vale nulla, in quanto questa CASSAZIONE succitata ritiene che addirittura l'USUCAPIONE prevale su un titolo (qual'è il decreto di trasferimento) se pur successiva!!
Ecco la cosa incredibile!
La domanda che voglio farvi è la seguente: cosa si deve chiaramente mostrare perché si possa parlare di usucapione?
Cioé, mi spiego meglio: cosa gli è sufficiente a questa gente per dimostrare ed ottenere l'usucapione?
Grazie delle risposte.
sono un nuovo utente registrato.
Grazie anzitutto per la disponibilità e le risposte.
Mi è successa una cosa che ha dell'incredibile. In novembre 2003 ho acquistato all'asta immobiliare del tribunale un bene immobile facente parte di un condominio, abitato da persone dal 1983e la cui proprietà era di un terzo.
L'asta si è svolta regolarmente e passati i 60 giorni dalla mia vittoria io ho pagato interamente il bene.
Senonché il notaio me lo trasferisce con decreto il 2 aprile corrente anno, con la formula solita, che il bene è libero da ogni vincolo e da ogni causa ostativa.
Dopo il decreto di trasferimento chi ci stava dentro ha fatto opposizione al decreto chiedendo di usucapire il bene per possesso continuato.
Io ho trovato una sentenza INCREDIBILE della cassazione che addirittura da ragione a questi signori, non tutelando il mio acquisto.
Ovvero, io verrei a riavere il mio denaro speso nell'asta e stop.
La sentenza di cui parlo è la seguente:
cassazione civile sez. II 14 novembre 2000 n° 14733.
E' incredibile constatare quanto siano IGNORANTI anche questi membri della cassazione, che piuttosto di tutelare me che HO pagato i debiti lasciati da altri in una vendita FATTA da UN TRIBUNALE, tutela chi non ha pagato NULLA, solo perché ci abitano da tempo. Una ignoranza che mi fa rabbrividire, perché in tale maniera viene a mancare la certezza del diritto, FONDAMENTALE in ogni società civile.
Ma a parte queste mie personali opinioni (condivise anche da più amici giudici ed avvocati con i quali ho parlato) fatto è che oggi rischio di avere un titolo che non vale nulla, in quanto questa CASSAZIONE succitata ritiene che addirittura l'USUCAPIONE prevale su un titolo (qual'è il decreto di trasferimento) se pur successiva!!
Ecco la cosa incredibile!
La domanda che voglio farvi è la seguente: cosa si deve chiaramente mostrare perché si possa parlare di usucapione?
Cioé, mi spiego meglio: cosa gli è sufficiente a questa gente per dimostrare ed ottenere l'usucapione?
Grazie delle risposte.
Max2000 Ricerca discussioni per utenteDomenica 27 Giugno 2004, alle ore 15:47Mi sembra strano che il tribunale non possadimostrare di essersi interessato al bene durante gli ultimi anni visto che c'è stata una procedura di esproprio con tanto di pubblicazione sul F.A.L.
Per quanto ne so si parla di usucapione solo se si puo dimostrare il totale disinteresse del proprietario.
Come noterai in questo forum ci sono solo domande e nessuno risponde,
ti consiglio di postare il quesito
rimosso dall'autoresaro' curioso di leggere le risposte.
Saluti
Max
Atman Ricerca discussioni per utenteLunedì 28 Giugno 2004, alle ore 11:19Grazie della risposta: l'ho appena fatto. vediamo...- Atman Ricerca discussioni per utenteMercoledì 30 Giugno 2004, alle ore 14:17MENO MALE che dall'altra parte e sull'altro forum mi sispondevano subito........
Diciamo pure che e' la stessa identica cosa che restare qui...cioe': E' COME NON AVERE CHIESTO NULLA A NESSUNO...!! 
Bubuzzo Ricerca discussioni per utenteGiovedì 31 Marzo 2005, alle ore 10:19Gentili, ma questa non è consulenza è forum!
Io a volte rispondo a quesiti quando sono certo di dare una risposta che possa dare una mano. Se tutti pretendono di essere risposti, magari senza leggere gli argomenti già trattati, è normale che poi si ritrovano molti topics senza risposta.
Un altro consiglio:
quando si fanno domande nei forum (in generale), non fate i Manzoni o gli Alighieri, Domande brevi!
La lettura sul computer stanca, soprattutto un esperto che deve rispondere a 15 quesiti per topic.
Grazie- Bubuzzo Ricerca discussioni per utenteGiovedì 31 Marzo 2005, alle ore 11:54Comunque sia, l'usucapione, come penso molti sanno, viene fatta valere dietro causa. Ma per usucapire un immobile devono essere fatte salve alcune condizioni che sono:
il proprietario deve essere assente in toto nell'arco di 20 anni (in pratica non ha mai pagato ICI, IRPEF, etc.);
il possesso deve essere continuato senza aver mai pagato una lira-euro;
il proprietario non ha mai inoltrato raccomandata all'inquilino (sempre nell'arco temporale di 20 anni).
Ovviamente tutto ciò deve essere provato con documenti cartacei e testimanianze.
Non so questo proprietario precedente cosa non abbia fatto!
Magari rintraccerei costui per avere certezza o prove per annullare tale pretesa.
Ciao a tutti. 
Red49 Ricerca discussioni per utenteGiovedì 23 Agosto 2007, alle ore 09:42Atman, ci fai sapere come è andata a finire la vicenda?
hai riavuto i soldi indietro? l'immobiile? facci sapere qualcosa!
Ho letto la sentenza che dici e mi ha in un certo senso sconcertato!
Comunque ho mandato un messaggio privato come mai non ti è pervenuto?
saluti!
Condominiale Ricerca discussioni per utenteGiovedì 23 Agosto 2007, alle ore 11:53Dopo oltre 2 anni non puoi pretendere che Babuzzo rilegga la discussione o addirittura che frequenti assiduamente il Forum.
Riprendere discussioni così vecchie non è producente.- Red49 Ricerca discussioni per utenteVenerdì 24 Agosto 2007, alle ore 16:38Si certo hai ragione, però a distanza di tempo ho trovato questo post interessante.. e volevo consigliare ad atman ed altri, che può rientrare nel possesso dei soldi sborsati. In quanto ai sensi dell' art. 2921 del cod. civile puo ripetere il prezzo se non ancora distribuito e se è stato distrbuito può rivalersi sui creditori....il problema secondo me si pone difficile allorquando al momento del pignoramnto e della perizia si accerta qualche diritto che viene menzionato sulla perizia stessa (infatti l'immobbile si acquista nello stato di fatto e di diritto in cui si trova).
possibile che gli amici avvocati di cui parla, nessuno ha saputo consigliarlo?
forse aspettavano prima qualche parcella?
Che ne pensate quanto detto da un povero studioso del diritto?
saluti. - Condominiale Ricerca discussioni per utenteVenerdì 24 Agosto 2007, alle ore 17:16Ottimo intervento Red
Le indicazioni saranno utili ai futuri lettori. - Lopez123 Ricerca discussioni per utenteMartedì 3 Maggio 2016, alle ore 18:44rispolvero questo post nella speranza che Atman possa leggerlo e informarmi su come é andata a finire, purtroppo mi è capitata la stessa identica situazione, e nessuno riesce a darmi delle risposte chiare.
So infatti della possibilitá di essere risarciti dal creditore quando questo è gia stato liquidato, ma a parte sembrarmi assurdo, dubito che sia una cosa fattibile in caso si tratti di una persona fisica.
Pertanto chiedo a chiunque abbia esperienze in merito di condividere le esperienze avute
Grazie
Discussioni Correlate nel Forum di Lavorincasa
 |
Buongiorno, i miei genitori negli anni '70 hanno acquistato un'abitazioneche prevedeva, come unica modalità di accesso,una scala esterna in comproprietà con il... |
anto.monda 12 Novembre 2020 ore 19:11 2
 |
Ho acquistato un appartamento con un terrazzo aggettante. Questo terrazzo necessita di una manutenzione perché avendo più di 40 anni deve essere ristrutturato in... |
lisetta09 05 Novembre 2018 ore 12:39 2
 |
Salve,ho fatto un preliminare di acquisto per un appartamento sito in una palazzina composta da un totale di cinque appartamenti e la stessa non è da considerarsi... |
kikkino 09 Giugno 2016 ore 18:49 1
|
|
Buongiorno,Mia suocera abita in una casa indipendente posta a chiudere una strada privata di cui ha il diritto di passaggio.Sono 40 anni che io ed i figli parcheggiamo l'auto di... |
rojam 22 Gennaio 2016 ore 14:13 2
|
|
Ciao a tutti,scrivo perché non riesco a dare risposta ad una domanda..La spiego in breve:Mio padre è il possessore da ormai moltissimi anni di un bilocale... |
giulius77 30 Novembre 2015 ore 08:36 1
|
Notizie che trattano Bene acquistato all'asta e soggetto ad usucapione!! che potrebbero interessarti
|
Non c'è usucapione in caso di comodato dell'immobileProprietà - Il comodato ultra ventennale di un immobile comprato con contratto nullo non vale ai fini dell'usucapione. I chiarimenti della sentenza della Corte di Cassazione |
Portale vendite pubbliche: tutte le novità sulle aste immobiliariComprare casa - È attivo il Portale delle vendite pubbliche che consentirà di effettuare le aste immobiliari unicamente in via telematica. Come funziona e a che serve il portale |
Come si partecipa a un'asta giudiziariaComprare casa - Le aste immobiliari giudiziarie prevedono varie fasi e regole precise che è necessario conoscere molto bene se si decide di prendervi parte con un'offerta. |
Bonus prima casa quando l'acquisto dell'immobile è all'astaDetrazioni e agevolazioni fiscali - È possibile fruire delle agevolazioni prima casa acquistando un immobile tramite asta giudiziaria? Quali sono le condizioni da rispettare per il bonus prima casa? |
Acquisto case all'asta: iter semplificatoComprare casa - Su apposito portale è possibile trovare tutti i beni oggetto di aste pubbliche e consultare relative perizie e informazioni varie come date, prezzi base e rilanci |
Pignoramenti ed effetti su fabbricati e beni immobiliProprietà - Gli effetti conseguenti al pignoramento di un fabbricato o bene immobiliare, possono essere anche percepiti come conseguenze cautelative poste dal creditore. |
Si possono usucapire i beni condominiali?Condominio - I condomini hanno diritto di usare i beni comuni nel modo che ritengono più consono alle proprie necessità |
UsucapioneNormative - Il diritto di proprieta' su un bene immobile, cosi' come altri diritti reali di godimento, come la servitu', possono essere acquisiti per usucapione, ossia a seguito del possesso prolungato e incontestato nel tempo di un dato bene. |
Usucapione in condominio: possibile sulle parti comuni?Parti comuni - Come fare per acquistare tramite usucapione la proprietà di un parcheggio, un'area del cortile, un sottoscala o altra parte comune all'interno di un condominio. |
 |
||||
Testata Giornalistica online registrata al Tribunale di Napoli n.19 del 30-03-2005 | ||||
|
Copyright 2022 © MADEX Editore S.r.l. |
||||