Bollette intestate al proprietario non inquilino

L'utenza credo vada intestata al residente, se fosse possibile mantenerla a nome del proprietario come minimo le applicherebbero una tariffa non residente che è molto più cara.
per la Tarsu sì, deve passare in comune.

Concorso su quando detto.
La fornitura dell'energia elettrica è intestata solitamente al proprietario.
Nel caso esposto, ossia assumendosi l'onere del pagamento delle bollette, l'eventuale non pagamento del dovuto, per inadempimento dell'affittuario, credo che comporterebbe conseguenze anche alle altre linee di utenza domestiche.

Cosi come esplicitato da Robire la variazione (voltura) della Tarsu, deve essere fatta pressi gli sportelli comunali.

Forse non mi sono spiegata bene.
Devo affittare l'appartamento di mia proprietà.
Vorrei tenere intestata a me la bolletta Enel facendomi rimborsare di volta in volta il dovuto; se l'inquilino non pagasse affitto per qualche mensilità non provvederei a pagare la bolletta interrompendo la fornitura dell'energia elettrica.
In questo modo per l'inquilino moroso sarebbe un po' impossibile restare in un appartamento senza corrente elettrica.
Lo posso fare? E' legale? O incorro in qualche illegalità?

La domanda di prima era chiara e inequivocabile.
Da parte mia ho risposto alla questione della liceità presupponendo che si parlasse semplicemente della natura della procedura adottata, ossia se anomala o no, visto chiaramente nell'aspetto tradizionale del rapporto tra proprietario e affittuario.

Ripeto che solitamente è l'affittuario a provvedere al contratto di fornitura, ma ho visto casi (molto sporadici) che il contratto di affitto prevedeva anche la fornitura di energia elettrica.
Non entro in merito alla fattibilità o meno, ma non vedo impedimenti.

Inoltre sono state date due indicazioni da Robire, circa la possibilità di una maggior costo della bolletta come seconda utenza, e mia, riguardo alle implicazioni di un eventuale distacco della seconda utenza per morosità dell'affittuario.

Per gli aspetti legali, attendiamo la risposta di un esperto.

Buongiorno, i profili contrattuali sopra evidenziati, a mia opinione, non prospettano problemi d'illiceità, anche se, obiettivamente, mantenere l'intestazione delle varie forniture espone il locatore al rischio di morosità nei confronti dell'ente erogante.

A mio avviso se il proprietario non paga la bolletta diventa lui il responsabile e l'artefice della sospensione della fornitura elettrica, rendendo l'appartamento locato difforme da quanto specificato nel contratto ed esponendosi alla richiesta di risarcimento legale da parte del conduttore. Saluti.

Grazie infinite, attendo allora la risposta dell'esperto per gli aspetti legali.

Grazie infinite,
attendo allora la risposta di un esperto!

Il contratto di fornitura può intestarlo a Lei stessa, come proprietaria, salvo accertarne la convenienza tariffaria, e provvedendo ai conguagli del caso con la scadenza che vorrete concordare nel contratto. Per la tassa rifiuti, l'interlocutore è il Comune, molti hanno dei moduli predisposti allo scopo.

Buongiorno,
nel contratto non c'è nulla di specifico per le bollette, io interrompendo il servizio elettrico potrei essere morosa, ma il conduttore non pagando l'affitto è lui stesso moroso nei miei confronti quindi che risarcimento dovrebbe chiedere se lui stesso dovrebbe risarcire me?

Il rischio, almeno teorico, è che la Sua morosità nei confronti dell'ente erogatore sia più 'dannosa' di quella del conduttore nei Suoi confronti...

Confermo nabor, la sospensione del servizio per morosità, prevede un aggravio per il ripristino, oltre al saldo del dovuto più gli interessi.
Inoltre, nel caso per ovviare al possibile riallaccio non autorizzato, l'ente rimuova il misuratore o lo isoli dalla rete, in molti casi si deve pagare il ripristino esattamente come nuovo allacciamento, dai costi molto salati.

Il mio consiglio, è di fare la voltura a favore del conduttore, si che eventuali morosità siano di sua competenza.

Tra l'altro, da che mi ricordo, nel caso l'intestatario si renda moroso, la sospensione del servizio (nello specifico di sicuro l'acqua), vista dal conduttore, potrebbe configurare l'interruzione di pubblico servizio al suo danno, con risvolti che nabor illustrerà per competenza.

Grazie dell'intervento. Direi che, in ogni caso, la sospensione del servizio andrebbe preceduta da formale messa in mora del conduttore.

Vedo che una risposta di un esperto non è ancora arrivata..... c'è qualche legale che mi può rispondere?
Grazie infinite